《表6 三种诊断方式的诊断效能指标比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《核素显像联合剪切波弹性成像鉴别甲状腺结节良恶性的诊断效能探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与核素显像比较，aP<0.05

核素显像的诊断灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确率分别为66.67%（22/33）、85.84%（97/113）、57.89%（22/38）、89.81%（97/108）、81.51%（119/146），剪切波弹性成像分别为81.82%（27/33）、86.73%（98/113）、64.29%（27/42）、94.23%（98/104）、85.62%（125/146），核素显像联合剪切波弹性成像分别为84.85%（28/33）、93.81%（106/113）、80.00%（28/35）、95.50%（106/111）、91.78%（134/146）。三种诊断方式的诊断灵敏度、特异度、阴性预测值比较差异无统计学意义（P>0.05）；核素显像与剪切波弹性成像、剪切波弹性成像与核素显像联合剪切波弹性成像诊断的阳性预测值、准确率比较差异无统计学意义（P>0.05）；核素显像联合剪切波弹性成像阳性预测值、准确率均高于核素显像，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表6。