《表1 两组临床效果对比[n(%)]》
![《表1 两组临床效果对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYZ202004020_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经过治疗后，甲组治疗总有效率为77.36%，乙组治疗总有效率为96.23%，乙组治疗效果优于甲组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00180654400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.28 |
| 作者 | 赵倩、樊玉霞 |
| 绘制单位 | 郑州市第七人民院、郑州市第七人民院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组临床效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NZYY201908085_01300.gif)
![表1 两组临床效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NZYY201908057_01100.gif)
![表1 两组临床效果对比[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201919023_01300.gif)
![表1 两组临床效果对比[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201916192_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者临床临床效果对比（n)》2019.08.08
- 《表1 两组临床效果对比[n(%)]》2019.08.28
- 《表1 两组临床效果对比[n(%)]》2019.08.28
- 《表1 两组临床效果对比[n (%) ]》2019.07.08
- 《表1 两组临床效果对比 (n/%)》2019.07.01
- 《表1 两组临床效果对比[n（%）]》2019.08.28
- 《表1 两组临床效果对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组临床效果对比[n（%）]》2019.06.01
- 《表1 两组临床效果对比[n (%) ]》2019.05.28
- 《表1:两组临床效果对比[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 两组临床效果对比[n (%) ]》2019.04.29
- 《表1 两组临床效果对比[n (%) ]》2019.01.20
- 《表1 两组临床效果对比[n (%) ]》2019.02.10
- 《表1 两组临床效果对比[n (%) ]》2019.03.01
- 《表1 两组临床效果对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组临床效果对比[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组临床效果对比[n(%)]》2019.10.30
- 《表1 两组临床效果对比[n(%)]》2019.11.22
- 《表1 两组临床效果对比[n (%) ]》2018.11.01
- 《表1 两组临床效果对比[n (%) ]》2018.11.01
- 《表1 两组临床效果对比[n (%) ]》2018.11.01