《表3 苏醒期躁动、恢复室停留时间及瑞芬太尼补救量的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《右美托咪定鼻内给药对小儿平稳拔除喉罩七氟烷半数有效浓度的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

a:P<0.05，与生理盐水组比较；b:P<0.05，与右美托咪定1.0μg/kg组比较；c:P<0.05，与右美托咪定1.5μg/kg组比较

右美托咪定1.5μg/kg组、2.0μg/kg组术后分别有3例和2例患儿出现躁动，明显低于生理盐水组和右美托咪定1.0μg/kg组（P<0.05），但瑞芬太尼补救量明显低于生理盐水组和右美托咪定1.0μg/kg组（P<0.05）。右美托咪定2.0μg/kg组有8例出现镇静过度，明显高于生理盐水组和右美托咪定1.0μg/kg组（P<0.05），且其恢复室停留时间明显超过其他3组（P<0.05）。见表3。