《表1 移动式龙门模架法与传统组合式钢模板法成本对照表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本投标项目闸室顺水流向长度为280m，闸墙高27.7m。移动式龙门模架法与传统组合式钢模板法成本分析如表1所示。
| 图表编号 | XD00180181900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.15 |
| 作者 | 彭跃全、徐翔 |
| 绘制单位 | 中交四航局第五工程有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 动态轨迹投影法与传统手工计算方法对比》2020.09.25
- 《表1 滑模法与传统法施工场地要求比较》2021.02.25
- 《表5 滑模法与传统法施工成本比较》2021.02.25
- 《表3 滑模法与传统法施工成本比较》2021.02.25
- 《表1 铜排自动连续镀锡生产线和传统龙门挂镀锡参数信息对照》2020.04.15
- 《表1 冰模板法与传统方法制备毛细芯的参数对比》2020.04.20
- 《表1 本方法与传统方法耗时对照表》2020.05.01
- 《表2 施工成本对比表：车载式移动模架在中小跨径桥梁群中的应用分析》2020.01.01
- 《表1 改进爬山法与传统爬山法对比实验结果》2020.01.25
- 《表1 传统法与深度学习法的位姿估计对比》2019.09.01
- 《表5 随机手写数字2-9输入下本方法与其他模板匹配法比较》2019.06.01
- 《表4 随机手写数字1输入下本方法与其他模板匹配法比较》2019.06.01
- 《表2 随机手写数字0输入下本方法与其他模板匹配法比较》2019.06.01
- 《表1“三区四类”预检分诊法与传统分诊法正确率比较》2019.07.05
- 《表1 模架体系选择：无梁楼盖模板支撑体系的设计与支撑》2019.06.05
- 《表4“铝合金模板体系”和“传统复合模板体系”对比, 隐性成本降低工程造价数据分析 (直接工程费用)》2019.06.10
- 《表3“铝合金模板体系”和“传统复合模板体系”对比, 显性成本增加工程造价数据分析》2019.06.10
- 《表2 传统法与XRF法测定结果对比》2019.05.15
- 《表1 改良法与传统法在动物使用量、总成本和培养时间上的比较》2019.02.15
- 《表1 竖井开挖传统法与新工艺对比表》2018.09.20