《表2 社会距离近的交际情境中两组调查对象对致歉必要性和郑重程度的认知》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于民族身份差异的汉语致歉言语行为语用变异研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：每一选项对应的两栏中，上面一栏为31名蒙古族学生的选择数量及占比，下面一栏为34名维吾尔族学生的选择数量及占比。另外，为了便于分类讨论，对问卷中的10个交际情境进行了重新编号，同类社会距离的交际情境编号按照问卷中出现的顺序。两组调查对象在某一选项上的占比差异

从表2和表3可以看出，无论社会距离远近，两组调查对象对10个交际情境中致歉必要性的认知呈现一致趋势，认为有必要致歉（包括“很必要”和“较必要”）的比例都比较高；同时他们对致歉郑重程度的认知也呈现一致趋势，选择郑重致歉（包括“非常郑重”和“比较郑重”）的比例都比较高。这一结果与邓兆红和邱佳（2019）的研究结果类似。她们发现，华东、东北和西北地区的调查对象认为致歉“很必要”的比例最高，其次是“较必要”，这两类占了多数；另外，在致歉郑重程度的认知方面，选择“非常郑重”和“较郑重”致歉的调查对象占了多数。