《表1 Z组与P组患者术前相关资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同手术方法治疗股骨转子间骨折的疗效对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本组74例，治疗医师根据数字表法将患者随机平分为两组。其中Z组37例，行人工髋关节置换及重建股骨近端治疗；P组患者37例，行PFNA治疗。Z组与P组患者术前相关资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。纳入标准：（1）74例患者年龄均在65岁以上；（2）股骨转子间骨折均为不稳性骨折；（3）均为闭合性骨折；（4）根据Evans分型，骨折均为Ⅲ～Ⅴ型；（5）患者均伴有骨质疏松；（6）既往无股骨转子间骨折史；（7）74例患者及家属均同意参加本次研究并签署手术同意书及知情同意书；（8）本研究内容及过程经院医学伦理委员会批准并全程监督。排除标准：（1）伴有实质器官功能障碍性疾病无法耐受手术治疗者；（2）凝血功能异常者；（3）精神异常无法配合手术治疗者；（4）Evans分型中Ⅰ～Ⅱ型骨折者；（5）病理性骨折者。