《表4 两组ECOG评分治疗前后对比（n)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《硼替佐米方案与常规方案治疗多发性骨髓瘤的临床研究》
化疗后，试验组ECOG评分比对照组低，差异具有统计学意义（P<0.05），见表4。
| 图表编号 | XD00179979800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.25 |
| 作者 | 朱凯、张凤 |
| 绘制单位 | 蚌埠医学院第一附属医院血液内科、蚌埠医学院第一附属医院血液内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组治疗前后HAMD评分对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006109_01400.gif)
![表1 两组患者治疗前后焦虑评分对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201923086_01400.gif)
相关图表
- 《表1 治疗前后患者ECOG评分、VAS评分变化》2020.12.18
- 《表3 手术前后ECOG评分情况（例）》2020.10.15
- 《表2 两组治疗后的ECOG PS评分比较》2020.02.16
- 《表1 两组患者治疗前、后ECOG-PS及KPS评分比较（分）》2020.02.11
- 《表1 两组治疗前后HAMD评分对比[n,±s]》2020.03.28
- 《表1 两组患者治疗前后焦虑评分对比[n,±s]》2019.12.15
- 《表2 两组治疗前后NIHSS评分、中医症状评分对比[n,±s]》2020.03.15
- 《表1 两组治疗前后NIHSS评分、MMSE评分对比[n,]》2020.01.15
- 《表4 两组治疗前后的胃肠道症状评分对比(n)》2019.12.18
- 《表4 两组术后不同时间点KPS与ECOG评分对比(分)》2019.12.25
- 《表1 两组治疗前后VAS评分对比（分，n=34)》2019.12.18
- 《表2 两组治疗前后症状评分对比(±s)(n=34)》2019.10.01
- 《表1 两组治疗后的ECOG评分 (例) 与PFS (天) 变化情况》2019.03.01
- 《表2 治疗前后两组患者CMS评分对比[n (%) ]》2019.06.30
- 《表4 两组患者治疗前后抑郁和焦虑评分对比结果（n=15)》2019.08.20
- 《表1 对比两组治疗前后生活质量评分 (n, 分)》2019.05.30
- 《表3 两组治疗前后抑郁评分对比 (n=70, 分)》2019.02.01
- 《表2 两组患者治疗前后疼痛评分对比[n (%) ]》2019.03.20
- 《表3 两组治疗前后Rockall评分对比[n (%) ]》2019.03.01
- 《表5 两组患者手术前后的ECOG分级改善程度比较[n (%) ]》2018.10.20