《表1 两组治疗前后焦虑量表、生活质量评分比较（分，±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《临床护理路径在慢性阻塞性肺气肿患者治疗中的应用效果分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：a与治疗前比较，P<0.01；b与对照组比较，P<0.01。

疗程结束时，两组患者的焦虑量表评分均较治疗前明显降低，生活质量评分均较治疗前显著提高，差异有统计学意义（P<0.01）；观察组患者的焦虑情况和生活质量情况均较对照组患者改善的更为显著，差异有统计学意义（P<0.01），见表1。观察组：显效31例、有效25例、无效4例，总有效率93.3%(56/60）；对照组：显效18例、有效14例、无效9例，总有效率78.0%(32/41）。观察组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（χ2=5.073，P<0.05）。