《表2 3种编辑算法效率对比》
注:本文方法无需迭代,在表中收敛误差、平均迭代时间及迭代次数用“—”标识。
4)编辑的效率对比。实验在确保3种算法对同一个模型的编辑结果尽可能相近的情况下进行,统计3种算法编辑时间,如表2所示。对于Enhanced-ARAP和SR-ARAP算法的收敛误差均设置为0.000 1,最大迭代次数设置为999,算法收敛或者达到最大迭代次数则停止迭代。实验中,Enhanced-ARAP算法未收敛,平均迭代时间是0.079 9 s。而SR-ARAP算法则需要迭代139次才收敛,其编辑的总时间需要14.738 s,平均迭代时间是0.105 8 s。对于同一模型,本文方法编辑总时间是0.013 9 s。对比另外两种算法,本文方法比其一次迭代的时间还短。可见,采用本文方法编辑效率非常高。
图表编号 | XD00179360300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.05.16 |
作者 | 冼楚华、杨煜、黄俊贤、李桂清 |
绘制单位 | 华南理工大学计算机科学与工程学院、华南理工大学计算机科学与工程学院、英伟达半导体(深圳)有限公司、华南理工大学计算机科学与工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |