《表1 数据库信息（ICCVAM、ECVAM和NICEATM)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《小鼠局部淋巴结试验方法盲样法评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：EC3表示SI=3时受试物的浓度；A：缺少权威数据库的EC3数据，LLNA实验证明氯化钴致敏阳性；B：缺少权威数据库的EC3数据，LLNA实验证明重铬酸钾致敏阳性。

ICCVAM、ECVAM和NICEATM等权威机构关于一些物质的致敏信息及分级标准中，豚鼠实验的结果仅重铬酸钾缺少致敏信息，除5号样品之外，其余结果与本实验中的结果完全一致；权威机构中LLNA试验以EC3(SI=3时受试物的浓度）作为判定标准，如果以EC3作为分级标准，氯化钴和重铬酸钾均未进行分级，但LLNA实验证明为致敏阳性[5–7]，其余物质的LLNA:DA结果均比LLNA(EC3）判定结果分级要高一级且仅5号样品出现假阴性。分别将三个实验分组进行分析，与经典豚鼠试验数据库比较，本次研究中2只、3只和4只动物的实验结果与数据库一致率分别为82%、73%和91%；与LLNA实验结果比较，2只、3只和4只动物的实验结果与数据库一致率分别为64%、55%和82%。本实验结果显示：对于非致敏物而言，三种评价方式（无论选择2只、3只还是4只动物）得到的数据均正确，能够正确评价非致敏物，即不会出现假阳性；对于致敏物而言，2只动物的数据更接近豚鼠实验的结果，而3只和4只动物的实验数据更加敏感，并且评价等级要高于经典豚鼠实验。将经典豚鼠实验数据与4只动物的数据比对结果更具有一致性。