《表4 不同评分的ROC曲线下面积和Hosmer-Lemeshow检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《SYNTAX评分、ACEF评分及衍生评分在急诊冠心病介入中对无复流的预测价值研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：SS:SYNTAX评分；CSS:Clinical SYNTAX评分；LCSS:Logistic Clinical SYNTAX评分

ROC曲线分析提示SYNTAX评分、ACEF评分、Clinical SYNTAX评分和Logistic Clinical SYNTAX评分对患者急诊PCI术中是否发生无复流预测有较好的区分度，ROC曲线下面积（AUC)0.637～0.673（表4，图2A）。HosmerLemeshow检验提示各个评分的校准度较好（P>0.05），未提示出现过拟合的情况（表4）。CSS的AUC值最高（AUC=0.673，95%CI:0.629～0.714）。各个评分的AUC之间相互比较，仅CSS较SS之间具有统计学差异（AUC 0.673 vs 0.637，P<0.05），其余评分之间相互比较无统计学差异（表4）。为检验CSS评分预测能力的稳定性进行了亚组分析，将急诊PCI的患者分为STEMI和NSTEMI两组，在两组中CSS均具备一定的区分度（ROC曲线P<0.05），其中在STEMI的患者中CSS的AUC更高（0.661 vs 0.616）。