《表2 开展风险管理前后患者药学服务满意度比较[n(%)]》
![《表2 开展风险管理前后患者药学服务满意度比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202017141_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
常规管理模式下患者对药学服务满意度为80.00%，风险管理模式下患者对药学服务满意度为92.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00178144100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.20 |
| 作者 | 杨毅 |
| 绘制单位 | 沈阳市第四人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者药学服务满意度对比[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202028075_01700.gif)
![表3 门诊老年慢性病药学服务前后患者用药品种比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYW202011015_02300.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者药学服务满意度对比[n,n(%)]》2020.10.10
- 《表2 DRPs原因：临床药师开展心血管病患者药物重整的药学服务实践》2020.10.10
- 《表2 实施前后药学管理过程中患者对药学服务满意程度评分结果比较（分，)》2020.11.14
- 《表2 开展提升药学服务前后中药房服务质量评分比较(%)》2020.11.01
- 《表1 开展提升药学服务前后患者满意度比较(%)》2020.11.01
- 《表3 门诊老年慢性病药学服务前后患者用药品种比较[n(%)]》2020.11.01
- 《表2 两组患者对药学服务满意度比较[n(%)]》2020.11.01
- 《表2 项目管理开展前后两组患者满意度比较》2020.11.01
- 《表2 患者及其家属对药学服务的满意率[n,(%)]》2020.09.01
- 《表1 开展风险管理前后药学不良事件情况比较[n(%)]》2020.06.20
- 《表2 本院开展多学科主题药学查房服务前后效果分析》2020.08.01
- 《表2 患者对药学服务的满意度调查情况[n(%)]》2019.10.25
- 《表3 两组药学服务质量评分、药学管理质量评分及满意度评分比较（，分）》2019.10.25
- 《表2 管理前后患者对护理服务满意度比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表2 两组患者药学服务满意度的对比情况[n（%）]》2019.08.27
- 《表1 两组患者对药学服务的满意度比较（n=150, n/%）》2019.09.01
- 《表3 管理前后患者对服务的满意度比较（n, %)》2019.06.25
- 《表2 两组患者药学服务满意度比较》2019.06.30
- 《表5 患者对药学服务开展的满意度情况Tab 5 Patients’satisfaction with pharmaceutical service development》2019.01.30
- 《表1 开展临床药学服务前后该医院中药用药不良反应的发生情况》2019.02.15