《表2 两组术后改良Barthel指数评分比较(分)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《股骨近端防旋髓内钉与重建髓内钉治疗老年股骨转子下骨折的疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

患者均获随访10～21月[（15.8±1.9）月]，其中PFNA组1例于术后半年因冠心病死亡失访。重建髓内钉组1例于术后1月复查时发现头颈钉后退，股骨颈短缩（反“Z”字效应）（见图2e），让患者减少负重，随后骨折骨性愈合（见图2f）。PFNA组随访时间10～20月[（16.3±1.5）月]，重建髓内钉组随访时间11～21月[（17.2±2.1）个月]。两组术后改良Barthel指数均获得显著提高，术后6月内PFNA组高于重建髓内钉组，术后6月后组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。