《表7 2017年至2018年3组患者的药品总金额、DDDs和日均费用比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《替诺福韦酯与替比夫定用于乙型肝炎母婴阻断有效性及经济性比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与B组比较，*P<0.001。

2017年至2018年，3组患者药品总金额、DDDs和日均费用比较见表7。检查费用（包括孕妇及新生儿检查）及住院费用组间比较见表8。3组患者CEA比较见表9。与C组比较，A组和B组的ICER分别为-127.86和-273.82。可见，A组和B组消耗的成本低且获得的健康产出高，为优势方案。以C方案为原点，做ICER的成本效果象限图（详见图1）。可见，A组和B组均位于第一象限，为优势方案，且B组更具有经济优势。因为药品价格变动对研究结果具有重要影响。故假设当药品价格下调10%，20%，30%时，临床疗效不变，进行单因素敏感性分析，结果见表10。可见，替诺福韦酯CEA仍低于替比夫定，ICER随价格的下调而变小。