《表2 两组患者疼痛评分比较[(±s)分]》

《表2 两组患者疼痛评分比较[(±s)分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前，比较两组患者数据，无明显差异，P>0.05，无统计学意义。治疗后，观察组疼痛评分改善效果优于对照组，P<0.05，数据有统计学意义，见表2。

图表编号XD00177646500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.04.25
作者祁龙
绘制单位常州市中医医院推拿科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者疼痛VAS评分比较（分，±s)》2020.05.15
  2. 《表2 两组患者疼痛评分的比较[（±s），分]》2020.10.11
  3. 《表2 两组患者疼痛、生活质量评分比较 (±s, 分)》2018.08.26
  4. 《表2 两组患者治疗前后疼痛评分比较(±s,分)》2020.07.25
  5. 《表2 两组患者术后疼痛评分比较[（±s），分]》2020.03.20
  6. 《表2 两组患者疼痛评分比较(±s，分)》2020.07.01
  7. 《表2 两组患者术后疼痛评分比较（分，±s)》2020.07.05
  8. 《表2 两组患者护理前后疼痛评分比较(分，±s)》2020.01.20
  9. 《表2 两组患者VAS疼痛评分比较[（±s），分]》2020.01.01
  10. 《表2 两组患者疼痛评分比较(±s,分)》2019.10.28
  11. 《表2 两组患者术后疼痛评分比较（±s，分）》2019.10.26
  12. 《表2 两组患者术后疼痛评分比较（±s，分）》2019.10.25
  13. 《表2 两组患者术后疼痛评分比较（±s，分）》2019.10.25
  14. 《表2 两组患者的VAS疼痛评分比较[(±s),分]》2019.08.01
  15. 《表2 两组患者治疗前后疼痛评分比较 (±s, 分)》2019.04.01
  16. 《表2 两组患者关节疼痛评分比较 (分, ±s)》2019.05.25
  17. 《表2 两组患者术后疼痛评分比较 (±s, 分)》2019.06.01
  18. 《表2 两组患者术后疼痛评分比较 (±s, 分)》2019.01.10
  19. 《表2 两组患者疼痛评分及功能障碍指数评分比较 (±s, 评分/分)》2019.01.01
  20. 《表2 两组患者术后疼痛评分比较 (±s, 分)》2018.04.26

随机翻阅

《表1 航空模型制作实践课程》 《表2 岩土层物理力学参数取值》 《表1 岩、土体力学参数：基于Auto CAD和Visual Studio 2010的M-P法计算程序》 《表3 其他校准点的不确定度的分量列表》 《表6 孢子大小比值的多样性》 《表3 羊水穿刺诊断结果：中孕期二联和三联血清学产前筛查效率的比对分析》 《表2 薄基岩工作面周期来压步距》 《表3 HBV+EBV双重感染肝病进程与临床指标的关系》 《表1 几种Single-Pass印花设备的对比》 《表1 2013~2017年发文数量前三名的作者》