《表1 2组患者心肺复苏效果比较例（%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组心肺复苏总有效率68.4%，高于对照组的46.0%(P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00177629700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.20 |
| 作者 | 张火英 |
| 绘制单位 | 福建医科大学附属南平第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组护生心肺复苏模拟抢救成功率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYJU202042141_04200.gif)
![表1 两组患者的心肺复苏情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202014016_02300.gif)
![表1 2组患者首次插管成功率和心肺复苏成功率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202013071_01600.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者年龄、发病地点、院外心肺复苏时间因素比较（例/%）》2020.09.25
- 《表2 两组护生心肺复苏模拟抢救成功率比较[例（%）]》2020.10.14
- 《表1 两组患者的心肺复苏情况比较[n(%)]》2020.07.25
- 《表1 2组患者首次插管成功率和心肺复苏成功率比较[例(%)]》2020.05.10
- 《表2 两组心肺复苏效果及安全性比较》2020.06.20
- 《表1 两组一般资料比较：萨博心肺复苏器联合腹部提压心肺复苏仪在急诊心搏骤停患者救治中的应用效果》2020.08.15
- 《表2 2组患者心肺复苏有效率比较》2020.08.01
- 《表1 两组患者心肺复苏情况比较（±s,min)》2020.09.05
- 《表1 2组心搏骤停后综合征患者机械通气时间、心肺复苏时间、GCS评分和APACHEⅡ评分比较(±s)》2020.04.08
- 《表1 常规脑电图、a EEG对心肺脑复苏患者脑功能预后的预测结果比较(例)》2020.03.10
- 《表1 对照组与观察组心肺复苏的ROSC率比较[例（%）]》2019.10.20
- 《表2 两组患者自主循环恢复率和心肺复苏成功率比较（n/%）》2019.10.21
- 《表1 三组患者心肺复苏情况比较 (±s, min)》2019.08.10
- 《表1 两组患者心肺复苏效果比较[n (%) ]》2019.09.10
- 《表1 两组患者心肺复苏成功率比较》2019.08.15
- 《表1 108例心肺复苏后HIE患者医院感染发生部位 (例)》2019.06.05
- 《附表两组患者心肺复苏效果对比》2019.01.15
- 《表1 两组患者心肺复苏效果比较 (例%)》2019.04.25
- 《表1 两组患者心肺复苏成功率和成活出院率比较[例 (%) ]》2018.05.15
- 《表1：两组学生自觉两种心肺复苏科普效果[n(%)]》2019.12.15