《表2 三组患者的不良反应发生情况比较（n/%）》

《表2 三组患者的不良反应发生情况比较（n/%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《笑气吸入麻醉与咪达唑仑复合哌替啶静脉麻醉在胃肠镜检查中的效果及安全性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与A组比较，*P<0.05；与B组比较，#P<0.05。

B组、C组的不良反应总发生率低于A组，且C组的不良反应总发生率低于B组（P<0.05，表2）。

图表编号XD00176830400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.07.21
作者邓挚玺、冯健
绘制单位长安医院、长安医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 三组的不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.12.18
  2. 《表4 三组患者术后不良反应发生情况比较（n,%)》2020.12.20
  3. 《表2 三组的不良反应发生情况比较[n (%)]》2020.11.15
  4. 《表2 三组不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.11.01
  5. 《表2 三组不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.05.28
  6. 《表2 三组患者的不良反应的发生情况比较》
  7. 《表3 三组患者不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.08.28
  8. 《表3 三组患者的不良反应发生情况比较（n=35)》2020.02.01
  9. 《表2 三组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.11.20
  10. 《表2 三组不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.11.25
  11. 《表2 三组不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.10.20
  12. 《表1 三组患者的临床疗效、不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.08.20
  13. 《表1 三组患者苏醒期不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.07.20
  14. 《表2 三组患者不良反应发生情况比较 (n=37, n/%)》2019.07.01
  15. 《表2 三组患者镇静效果及不良反应发生情况比较 (n=20)》2019.05.21
  16. 《表3 三组患者不良反应发生情况比较 (n, %)》2019.03.20
  17. 《表4 三组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.04.30
  18. 《表2 三组患者用药不良反应发生情况的对比[n (%) ]》2019.02.15
  19. 《表5 三组患者不良反应发生率情况比较[n (%) ]》2019.03.28
  20. 《表4 三组患者的不良反应发生情况比较（n=20,n/%）》2019.12.01

随机翻阅

《表4 情境3仿真对比分析结果》 《表2 2 0 1 4—2018年经济增加值计算表》 《表3 水环境保护利益共生体与共生环境相互作用分类》 《表2 两组术前后血CysC水平比较（mg/L)》 《表3 两种控制器的动态性能参数对比》 《表1:学生“美丽中国”素材观点资源库实例》 《表1 不同B添加量时Ti-48Al-2Cr-2Nb合金粉末烧结后的力学性能》 《表1 气化炉操作条件：德士古气化炉气化反应过程的数值模拟与特性分析》 《表3 搅拌摩擦焊接工艺参数Table 3 Welding parameters of FSW》 《表3 2019年累计中标金额前5位地区前6个行业的交易构成》