《表1 两组患者痰液标本经不同方法的检测结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《4种结核分枝杆菌检测方法比较及Xpert MTB/RIF法对利福平耐药基因的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

结核组248例患者中，AFB镜检法阳性126例，固体培养法阳性121例，TB-DNA PCR法阳性159例，Xpert MTB/RIF法阳性173例；对照组101例非结核病患者中，AFB镜检法阳性5例，TB-DNA PCR法阳性3例，Xpert MTB/RIF法阳性2例。以临床确诊为标准，AFB镜检法检测结核病的灵敏度为50.8%，特异度为95.0%，阳性预测值为96.2%，阴性预测值为44.0%，准确度为63.6%；固体培养法检测结核病的灵敏度为48.8%，特异度为100.0%，阳性预测值为100.0%，阴性预测值为44.3%，准确度为63.6%；TB-DNA PCR法检测结核病的灵敏度为64.1%，特异度为97.0%，阳性预测值为98.1%，阴性预测值为52.4%，准确度为73.6%；Xpert MTB/RIF法检测结核病的灵敏度为69.8%，特异度为98.0%，阳性预测值为98.9%，阴性预测值为56.9%，准确度为77.9%。见表1。AFB镜检法与固体培养法的灵敏度比较，差异无统计学意义（χ2=0.20，P>0.05)；TB-DNA PCR法与Xpert MTB/RIF法的灵敏度比较，差异无统计学意义（χ2=1.79，P>0.05)；AFB镜检法与Xpert MTB/RIF法的灵敏度比较，差异有统计学意义（χ2=18.60，P=0.00）。