《表2 宫颈癌Clinical-plan组和Rapid-plan组OAR的剂量学比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《Rapidplan优化模块在宫颈癌容积调强计划中的可行性应用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过对两组计划进行统计学分析，可以得出：与Clinical-plan组相比，Rapid-plan组各OAR（小肠、直肠、乙状结肠、股骨头）的V20、V30、V40显著降低，差异有统计学意义（P<0.05）；对于V10，Rapid-plan组也有一定的程度的降低，但是两组计划差异并无统计学意义（P>0.05）；在平均剂量上，Rapid-plan组同样表现出优势，差异具有统计学意义（P<0.05）；对于串行器官脊髓，Rapid-plan组最高剂量点Dmax显著降低，差异具有统计学意义（P<0.05）；对于肾脏，两组计划在V5、V10和平均剂量的差异均无统计学意义（P>0.05）。但是对于V20，左肾没有表现出统计学上的差异（P>0.05），而右肾表现出明显的统计学差异（P<0.05）。分析其原因，样本中靶区和右肾重叠部分较少，和左肾重叠部分较多，Clinical-plan予以相同的剂量限制时，对左肾而言约束条件显得相对更为严苛，在制作Rapidplan计划时左肾已无更多可调空间，所以没有统计学差异；而右肾的约束条件则显得相对较为宽松，还有改善的空间，显示出了统计学差异。两组计划OAR的剂量学比较，见表2。为了更清晰地描述两组计划的差异，本研究利用ORIGIN2017软件绘制了不同OAR的剂量-体积图，见图4。