《表1 理性主义对威胁评估模型的影响因素》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《印度对“印太战略”的认知——基于威胁评估模型的理性主义分析视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从理性主义角度讲，戴维·辛格（David Singer）较早地系统研究了国际政治中威胁的概念。他认为确定性是威慑的本质，如果在任何时候有人质疑对方愿意履行其报酬承诺的意愿，那么另一方很可能会冒险承担某些军事风险。威胁就是“具有伤害能力和伤害意图的行为体”，每个人都将对方视为对其国家安全的威胁，这种看法用意图和能力函数关系表现为：威胁认知=伤害能力*伤害意图。如果能力或意图接近零水平，威胁认知也就趋于减少。（1）斯蒂芬·沃尔特（Stephen Walter）在《联盟的起源》中提出“威胁均衡”理论，他认为国家在威胁之间而非力量上保持均衡。要获得“威胁均衡”需要考虑权力分配、地缘的毗邻性、进攻能力和感知意图等因素。（2）珍尼斯·斯坦（Janice Stein）从理性主义角度出发，认为对威胁认知与评估有五种解释。首先，影响威胁认知与评估的因素有承诺与信号，信号和可信度是核心分析难题，国家之间如何传递信号直接塑造国家的互动模式，如果发送方的承诺对接收方不可信，则接收方可能无法察觉到它们的准确含义，因此会导致选择不适当的行动方案；其次是能力分布的变化，由不断上升的权力和随着平衡的改变而发生攻击行为的可能性之间得出了直接的等价关系；第三，政治制度的结构属性，组织和官僚政治可能会导致认知结构的变化；第四是政治文化的影响，具有军事侵略性思维和超民族主义的政治文化往往不信任他人，容易出现防御和最坏情况思维，并倾向于对外部敌人威胁的高度认知；最后是违反规范的后果，违反公认的程序规范影响威胁认知。（3）