《表3 2组手术相关指标比较(±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《改良钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗大体积良性前列腺增生患者的效果比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

HOLEP:经尿道前列腺钬激光剜除术；TURP:经尿道前列腺电切术。与TURP组比较，*P<0.05。

2组术后IPSS评分、QOL评分、PRV、Qmax均显著改善，HOLEP组IIFE-5评分显著改善（P<0.05），但2组术后上述指标比较无显著差异（P>0.05）。见表2。HOLEP组切除组织质量为（41.98±8.16）g，显著多于TURP组的（31.38±2.95）g（P<0.05）。HOLEP组血红蛋白丢失量、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间等指标显著优于TURP组（P<0.05），但2组手术时间无显著差异（P>0.05）。见表3。HOLEP组发生尿潴留1例，尿道狭窄1例，感染发热1例，并发症发生率为10.71%（3/28）；TURP组发生稀释性低钠血症（TUR综合征）1例，出血2例，尿失禁6例，尿潴留2例，尿道狭窄1例，感染发热2例，并发症发生率为43.75%（14/32）。HOLEP组并发症发生率显著低于TURP组（P<0.05）。