《表3 3组患者不良反应发生率比较[例(%)]》

《表3 3组患者不良反应发生率比较[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《利伐沙班、华法林及阿司匹林对脑梗死合并房颤超高龄患者PT、FIB、ATPP的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与A组比，*P<0.05；与B组比，P>0.05。

A组患者不良反应总发生率为26.00%，显著高于C组的6.00%，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD00176061200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.08
作者农树雄、廖驰林
绘制单位百色市人民医院心内科、百色市人民医院心内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[例(%)]》2020.08.08
  2. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[例(%)]》2020.08.08
  3. 《表3 3组患者不良反应发生率比较[例（%）]》2020.12.25
  4. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.04.15
  5. 《表3 两组患者不良反应发生率比较 (例)》2019.03.25
  6. 《表3 2组患者不良反应发生率比较例 (%)》2019.03.01
  7. 《表3 两组患者不良反应发生率比较例 (%)》2019.01.05
  8. 《表3 两组患者不良反应发生率比较 (例, %)》2019.01.25
  9. 《表3 2组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.04.20
  10. 《表3 2组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.04.20
  11. 《表3 2组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.04.20
  12. 《表3 2组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.04.20
  13. 《表3 2组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.04.20
  14. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.01.25
  15. 《表2 3组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.01.25
  16. 《表3 2组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.01.20
  17. 《表3 2组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.01.20
  18. 《表3 两组患者不良反应发生率比较 (例, %)》2019.01.20
  19. 《表3 2组患者不良反应发生率比较 (例)》2018.11.01
  20. 《表2 3组患者不良反应发生率比较（例%）》2019.10.30

随机翻阅

《表3 不同降落高度下水滴漂移距离预测公式》 《表7普利司通拉丁美洲轮胎公司产能分布》 《表3 六大因素指标间的相关系数》 《表3 不同孔隙形状的回转半径(Rg)与孔隙真实尺寸(R)换算》 《表5 革兰阳性菌耐药情况[株(%)]》 《表1 不同灌溉保证率下的初始水权配置参数值》 《表2 人造板企业排放源样品VOCs及甲醛排放浓度》 《表1 肖尔布拉克剖面主量元素、碳氧同位素分布特征》 《表2 围绝经期妇女对激素替代治疗不同知晓情况的症状比较 (例)》 《表2 基地校“读写语文”课程结构与内容》