《表1 两组患者的复位效果[例（%）]》
![《表1 两组患者的复位效果[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD201921038_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《手法复位自制杉树皮小夹板外固定治疗老年桡骨远端骨折的效果评价》
对比两组患者的复位效果，观察组患者的复位效果明显优于常规组，组间差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00176025500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.08 |
| 作者 | 林雨果 |
| 绘制单位 | 靖西市中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者骨折复位效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYLC202005017_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者骨折复位效果比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表1 两组一般资料比较：补肾活血汤联合手法复位小夹板固定治疗老年肱骨近端骨折患者的临床效果》2021.02.20
- 《表3 两组患者骨折复位效果和关节功能比较（±s)》2020.12.05
- 《表1 62例患者复位前和复位中VAS评分比较》2020.11.15
- 《表1 两组治疗效果比较：良性阵发性位置性眩晕手法复位治疗277例分析》2020.02.20
- 《表1 两组患者骨折复位情况（n=18，例）》2020.02.28
- 《表3 老年BPPV患者眩晕诊疗系统与手法复位效果比较[例（%）]》2019.11.28
- 《表2 两组临床疗效比较：微创锁定板与切开复位内固定治疗跟骨骨折患者的临床效果》2020.02.15
- 《表2 两组治疗效果比较：保守手法复位和分型治疗创伤性髋关节骨折脱位患者的临床价值分析》2019.07.01
- 《表2 影响患者手术复位效果单因素分析[n (%) ]》2019.05.21
- 《表2 两组腕关节复位效果比较(n,%)》2019.09.20
- 《表1 两组患者复位效果的比较[n (%) ]》2019.07.08
- 《表1 两组患者骨折部位解剖复位情况比较 (例)》2019.07.01
- 《表3 两组患者骨折复位效果比较》2019.12.08
- 《表2 两组患者骨折复位、髋关节功能恢复情况对比 (例)》2019.06.20
- 《表3 两组患者术后骨折复位情况比较[例 (%) ]》2019.08.10
- 《表1 3组患者复位后不同时间治疗效果比较[例 (%) ]》2019.06.15
- 《表1 80例股骨颈骨折患者闭合复位术后骨折复位情况评价结果》2019.01.15
- 《表2 2组患者复位前、复位后VAS评分比较 (例, ±s)》2019.04.15
- 《表3 两组患者术后6个月骨折复位比较 (例)》2018.02.25