《表2 资源错配高发文机构》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《资源错配研究进展及前沿分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

据统计分析，发文机构有77个，连线仅为11条，共现网络密度0.0075。这说明研究成果不少，但并未形成研究团簇效应，研究机构间需要进一步加强合作，从而形成规模效应。其中发文篇数在5篇以上的机构有16个，见表2。从发文数量排列来看，南开大学、厦门大学位列第一、第二，分别为14篇、12篇。浙江大学、南京大学、中国社会科学院发文量均为10篇，并列第三。从机构性质上考虑，资源错配研究主要集中在高校层面，机构性质没有多元化，也从一个侧面说明我国的科研力量主要集中于各大高校和国家支持的顶级科研机构，其他性质的机构并没有充足的人才资源和资金从事资源错配方面的研究。从所属地域看，资源错配的研究主要集中在东部，18个研究机构中有15个位于东部，占总数的88.2%，中部西部地区只有少数优秀高校有所涉及。