《表2 制度质量对经济增长影响的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《制度变革的经济绩效——兼论优化配置与创新驱动的作用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***表示通过1%显著性水平检验，**表示通过5%显著性水平检验，*表示通过10%显著性水平检验，括号内为参数估计的t统计量的绝对值。

基于计量模型（2），回归得到表2所示结果。由表2可知，在固定效应（FE）方法下，制度质量（Ins）的系数为正，并且在1%水平下显著。因此，可以证实制度对地区经济增长具有高度显著的正相关关系，本文提出的假说1可以得到验证。即从全国层面看，制度质量改善对经济增长有促进作用，制度质量比较好的地区往往经济发展水平也比较高。但与樊纲等的研究结果进行比较可以发现，制度质量对经济增长的影响系数从0.0416降到了0.0259。制度对经济增长的促进效能明显降低，制度的“门槛”效应已经显现。分区域的回归结果进一步实证了这一点。从回归结果（3）可以看到，东部地区的制度影响系数虽然仍为正，但没有通过显著性检验，这表明东部地区制度对经济增长的促进作用不太明显。而回归结果（4）和（5）则表明，中西部地区的制度质量与经济增长之间存在显著的正向相关关系，并且影响系数高于樊纲等测算的0.0416。这一结果的原因可能在于：东部地区市场化程度较高，制度相对较完善，因而制度质量的边际改善对于经济增长的影响不明显；而中西部地区的制度质量虽然相对较低，但也意味着制度质量可提升空间还比较大，对经济发展的作用也比较显著。综合来看，制度对经济增长的促进作用主要发生在中西部地区，制度的“门槛”效应主要存在于东部地区。因而，与中西部地区相比，东部地区具有更为强烈地深化制度性改革的迫切要求。