《表1 两组检验结果对比[n(%)]》
![《表1 两组检验结果对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014200_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
检验工作的改进以及检验质量的控制能够有效降低微生物检验的差错率，并且其差异具有统计学意义（P<0.05）。通过数据整理成两组检验结果如下表1。
| 图表编号 | XD00175491000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.28 |
| 作者 | 张黎 |
| 绘制单位 | 贵州省纳雍县中院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者检验结果指标情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202016002_01800.gif)
![表1 两组免疫检验准确率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026079_01400.gif)
![表1 两组患者尿液检验结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202101034_01200.gif)
![表1 两组检验指标对比[n,]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014058_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者检验结果指标情况对比[n(%)]》2020.08.20
- 《表1 两组尿糖及尿微量白蛋白检验结果的对比(±s)(n=62)》2020.10.20
- 《表1 两组免疫检验准确率对比[n(%)]》2020.09.11
- 《表1 两组患者尿液检验结果对比[n(%)]》2021.01.10
- 《表1 两组人员检验结果情况对比（n,±s)》2021.01.01
- 《表1 两组检验指标对比[n,]》2020.07.28
- 《表1 两组检验结果对比[n(%)]》2020.03.25
- 《表1 为两组间检验结果对比[n(%)]》2020.03.15
- 《表1 两组标本检验失误率对比[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 对比两组检验结果[n(%)]》2020.03.20
- 《表1 两组不同临床标本微生物检验阳性率结果对比[n(%)]》2019.09.17
- 《表1.两组检验结果的对比(n=200,n/%)》2019.10.15
- 《表1.两组检验质量指标对比[n(%)]》2019.09.25
- 《表2 两组间患者乙肝四项免疫检验结果准确性对比[n (%) ]》2019.05.21
- 《表1 两组患者检验阳性情况对比分析[n (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两组检验差错发生率对比[n (%) ]》2019.05.05
- 《表1 两组检验与病理检查结果对比（n)》2019.08.13
- 《表1 两组患者检验结果对比[n (%) ]》2019.05.31
- 《表1 两组检验结果准确性对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组患者检验正确率对比[n (%) ]》2019.01.04