《表1 两组患者MLHF各领域得分情况比较[n,]》
![《表1 两组患者MLHF各领域得分情况比较[n,]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014136_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组比较，试验组身体、情绪和其他MLHF评分均相对较低，P<0.05，见表1。
| 图表编号 | XD00175482500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.28 |
| 作者 | 谢春花 |
| 绘制单位 | 大庆龙南医院（齐齐哈尔医学院第五附属医院） |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 指南各领域具体标准化得分情况》2020.08.28
- 《表1 两组宫颈癌患者放射治疗前后生活质量总分及各功能维度得分比较 (n=100, ±s)》2018.10.26
- 《表2 指南各领域及总体得分情况》2020.02.15
- 《表3 两组治疗前后6MWT及MLHF-Q比较（±s)》2020.06.10
- 《表1 高血压患者治疗依从性各维度得分情况比较（n=264)》2020.08.01
- 《表3 LA患者和对照组间MoCA各认知领域得分比较》2020.04.01
- 《表1 国内外康复临床实践指南AGREEⅡ评价各领域得分比较》2020.02.25
- 《表4 两组患者治疗前、后的MLHF-Q评分比较（n=39,分）》2020.03.11
- 《表2 纳入指南AGREEⅡ各领域标准化得分和总体得分情况(%)》2020.01.08
- 《表2 不同性别、年龄、户籍等患者HRQOL各领域得分比较（P值）》2020.01.30
- 《表6 两组慢性心力衰竭患者治疗前后不同时间MLHF-Q评分比较(分,±s)》2019.11.02
- 《表3 干预-对照组患者生存质量各领域得分变化的比较[d(终末-基线)±s]》2019.10.04
- 《表1 两组MoCA-B各领域得分比较》2019.09.03
- 《表2 干预后两组患者DSQL量表得分及各维度得分比较[分,(±s),n=40]》2019.10.05
- 《表3 两组患者护理前后睡眠质量各因子得分与总分情况的比较 (分，)》2019.08.20
- 《表2 糖皮质激素性骨质疏松在AGREEⅡ各领域得分情况》2019.08.10
- 《表4 晚期肺癌患者化疗前后不同时期各领域得分比较 (±s, n=62)》2019.02.15
- 《表2 教师生存质量各领域得分与常模比较 (x±s, n=123)》2018.04.30
- 《表2 纳入指南的AGREEⅡ各领域评价得分情况》2018.04.01
- 《表1 VCIND组与各组各认知领域得分比较 (±s, 分)》2018.07.10