《表1 两组患者临床疗效及生存率对比[n(%)]》
![《表1 两组患者临床疗效及生存率对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202013191_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
如表1所示，放射治疗组临床治疗显效率、有效率及一年生存率均高于改良根治术组，临床治疗无效率低于改良根治术组，差距具有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD00175465800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.15 |
| 作者 | 王春蕾 |
| 绘制单位 | 大庆油田总医院放射介入科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 啰两组患者临床疗效及不良反应发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202021026_01700.gif)
![表1 两组临床疗效与生存率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202107008_01400.gif)
![表1 晚期阶段老年胃癌患者治疗组间临床疗效、生存情况分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202014052_02000.gif)
![表1 两组患者临床疗效对比对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202018025_01300.gif)
![表1 两组患者治疗12个月的临床疗效、复发率及并发症对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202016036_01700.gif)
相关图表
- 《表1 啰两组患者临床疗效及不良反应发生率对比[n(%)]》2020.11.15
- 《表1 两组临床疗效与生存率比较[n(%)]》2021.03.05
- 《表1：两组患者疗效及生存情况分析（n=32)》2020.07.15
- 《表1 晚期阶段老年胃癌患者治疗组间临床疗效、生存情况分析[n(%)]》2020.05.20
- 《表1 两组患者临床疗效对比对比[n(%)]》2020.09.25
- 《表1 两组患者治疗12个月的临床疗效、复发率及并发症对比[n(%)]》2020.08.25
- 《表1 两组近期疗效和1年生存率对比[n(%)]》2020.06.15
- 《表1 两组患者临床疗效及Hp根除率对比[n(%)]》2020.02.01
- 《表1 两组患者临床疗效及并发症发生率结果对比[n,%]》2019.11.08
- 《表1 两组患者临床疗效、白细胞计数和生存率的比较》2019.07.15
- 《表1 两组患者临床疗效评价、不良反应率、随访1年生存率比较[n (%) ]》2019.06.10
- 《表2 治疗后两组患者1年生存率及3年生存率的对比[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 两组患者临床疗效对比[n, n (%) ]》2019.04.10
- 《表1 两组临床疗效及1年生存率比较例 (%)》2019.04.25
- 《表1 两组术后疗效与生存率对比[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 两组疗效比较：HAG方案联合地西他滨治疗骨髓增生异常综合征的临床疗效及对患者生存质量的影响》2019.11.01
- 《表1 两组患者临床疗效对比[n(%)]》2019.12.08
- 《表1 两组患者临床疗效对比[n(%)]》2019.10.18
- 《表2 两组复发率对比：索拉非尼对中晚期肝癌介入治疗患者生存率及不良反应的临床疗效分析》2018.07.01
- 《表1 两组患者临床疗效对比[n(%)]》2019.12.05