《表1 计算两组无抽搐电休克患者的治疗依从性[n(%)]》
![《表1 计算两组无抽搐电休克患者的治疗依从性[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012095_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗依从性比较，观察组的治疗依从率为97.50%，远远高于对照组的82.50%，且差异显著（P<0.05）。
| 图表编号 | XD00175448500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.28 |
| 作者 | 黎雪英 |
| 绘制单位 | 联勤保障部队第904医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者的治疗依从性比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202016120_01400.gif)
![表1 两组患者的治疗依从性对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201952140_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的治疗依从性对比n(%)》2021.02.20
- 《表1 两组患者的治疗依从性比较[n(%)]》2020.08.25
- 《表1 两组患者的治疗依从性比较（n/%）》2020.02.11
- 《表1 两组患者的治疗依从性（n/%）》2019.12.01
- 《表1 两组患者的治疗依从性对比[n(%)]》2019.12.25
- 《表1 患者一般资料情况：右美托咪定联合丙泊酚对抑郁症无抽搐电休克治疗应激的影响》2019.07.15
- 《表1 两组患者的治疗依从性比较[n(%)]》2019.09.25
- 《表1 两组患者的治疗依从性 (n, %)》2019.05.28
- 《表1 两组患者的治疗依从性比较[n,n(%)]》2019.09.15
- 《表1 两组患者治疗依从性的对比[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 两组患者的治疗依从性对比[n(%)]》2019.08.05
- 《表1 两组患者的治疗依从性比较 (n/%)》2019.07.01
- 《表1 两组患者的治疗依从性对比[n (%) ]》2019.06.18
- 《表1 两组患者的治疗依从性比较[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组患者的治疗依从性比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 比较两组患者的治疗依从性[n (%) ]》2019.05.10
- 《表1 两组患者的透析治疗依从性比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 无抽搐电休克治疗患者抗拒治疗原因发生情况 (例)》2019.04.25
- 《表1 两组患者的治疗依从性对比n (%)》2019.01.10
- 《表1:两组患者的治疗依从性[n (%) ]》2018.09.20