《表5 两组患者腕关节功能比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《外架辅助复位锁定钢板内固定与单纯锁定钢板内固定治疗C型桡骨远端骨折的对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

术后第2天目测类比评分外架辅助组高于单纯钢板组，差异有统计学意义（t=2.982，P=0.004）；但术后1年随访时，两组的目测类比评分差异无统计学意义（t=0.280，P=0.780）。术后1年随访时，两组腕关节的活动度（掌屈、背伸、桡偏及尺偏）相比，差异无统计学意义（P>0.05）。术后1年随访时，两组的握力差异有统计学意义（t=2.631，P=0.010）。外架辅助组在术后早期可能是受外支架针道的影响疼痛评分稍高，但在随访晚期疼痛没有差异性，且拥有更好的握力。见表5。