《表1 两组创面修复效果比较[例（%）]》

《表1 两组创面修复效果比较[例（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《自制便携式负压引流装置对3～4期压力性损伤创面的修复效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

创面修复总有效率：观察组为92.2%(47/51），对照组为70.6%(36/51），差异有统计学意义（χ2=7.8 3，P<0.0 1）。

图表编号XD00174615400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.05.01
作者何永飞、毕宏磊、吴寅芬
绘制单位宁波市镇海龙赛医院伤口护理门诊、宁波市镇海龙赛医院消化内科、宁波市镇海龙赛医院综合内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 比较两组患者种植修复效果[例（%）]》2020.09.10
  2. 《表2 两组儿童修复效果情况的比较[例（%）]》2020.12.26
  3. 《表1 两组修复效果比较[例（%）]》2021.02.15
  4. 《表1 两组创面愈合时间及患者对皮瓣修复满意度评分比较（)》2019.10.01
  5. 《表1 对照组与治疗组头面部皮肤肿瘤患者创面修复情况比较[例(%)]》2021.01.20
  6. 《表3 两组患者修复效果比较[例(%)]》2020.03.28
  7. 《表1 手部创面皮瓣修复术后感染的单因素分析（例）》2020.09.01
  8. 《表2 两组患者创面修复时间比较(±s,d)》2019.11.20
  9. 《表3 两组患者创面修复效果比较(±s)》2019.11.20
  10. 《表2 两组患者创面愈合效果比较(例)》2019.11.05
  11. 《表2 两组患者的修复效果满意度比较[例 (%) ]》2019.03.08
  12. 《表1 两组修复效果比较[例 (%) ]》2019.03.08
  13. 《表1 两组术后创面修复等指标比较（±s)》2019.07.15
  14. 《表1 两组患者修复效果比较[例（%）]》2019.08.25
  15. 《表1 两组患者修复效果与咀嚼功能改善情况比较[例（%）]》2019.02.05
  16. 《表2 2组患者创面修复满意度比较[例 (%) ]》2019.02.20
  17. 《表2 两组患者创面修复方式、住院时间和细菌培养结果比较》2019.07.30
  18. 《表1 两组患者全冠修复体的颈缘临床效果比较[例 (%) ]》2019.02.28
  19. 《表1 两组患者修复效果比较[例 (%) ]》2019.01.15
  20. 《表2 两组患者胃黏膜修复效果比较（n=50，例）》2019.10.30

随机翻阅

《表3 改造前后的综掘工作粉尘降尘效果》 《表1 两组患者一般资料比较[±s，例(%)]》 《表3 美国发展的11项先进制造前沿技术》 《表7 剪力墙与柱轴压比验算结果》 《表7 发电机空载额定条件下的机端零序电压与经消弧线圈补偿后的单相接地电容电流》 《表2 2型糖尿病合并血流感染者血培养病原菌分析》 《表5 最佳标准的风险因子评级向量》 《表5 南非1989—2016年人均GDP单位根检验结果》 《表1 GST pull-down结合质谱鉴定出潜在与ORF4互作的蛋白》 《表1 不同环氧树脂的固定化效果Tab.1 Effect of differentepoxy resins on the immobilization of lipase》