《表2 各采油厂中应用与未应用工具井的套损形式对比》

《表2 各采油厂中应用与未应用工具井的套损形式对比》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《大庆油田调整井预防标准层套损技术应用效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

标准层套损的形式上,以变形和错断为主,套管缩径严重。从数据对比中不难看出(图5),水泥面控制工具在套损严重的厂区,在套管损坏严重的程度上比较,应用工具井的套管错断比例明显比未应用工具的井的比例低,这就直接导致油井报废的比例的大幅下降。在套损后套管直径的对比上看,未应用工具套损后平均井径90.3mm,应用工具井套损后平均井径97.5mm,平均增加7.2mm,充分说明了应用工具井受到的地层滑移剪切伤害大幅下降,工具起到了防套损的良好效果(见表2)。