《表1 纳入研究基本特征:慢病管理糖尿病患者移动医疗应用程序使用体验质性研究的系统评价和Meta整合》

《表1 纳入研究基本特征:慢病管理糖尿病患者移动医疗应用程序使用体验质性研究的系统评价和Meta整合》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《慢病管理糖尿病患者移动医疗应用程序使用体验质性研究的系统评价和Meta整合》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

初检出相关文献375篇,通过手动检索参考文献追踪补充获得文献5篇,根据纳入排除标准最终纳入7个定性研究[11-17],7篇均为关于移动医疗应用程序的定性研究,语言均为英语,纳入文献的基本特征和方法质量评价分别见表1、表2。文献筛选流程及结果见图2。质量评价由2名研究员根据澳大利亚JBI循证卫生保健中心质性研究质量评价标准[10]单独进行,评价的内容共计10项,每项均以“是”“否”和“不清楚”来评价,并采用质性研究证据体的质量等级系统遵循GRADE原则[18-19](无论所整合的质性研究是哪种类型,其整合后的证据体的质量等级起点是“高”并根据可靠度、可信度判断证据体质量等级是否降低,最终形成证据体的质量等级(结果见表3)进一步确保研究结果的准确性。当研究员评价意见不统一时需小组讨论,以求达成统一意见。