《表1 不同研究的转换方程及模型精度》
因此,如果直接利用LD法测定结果判断土壤质地,误差较大,但是LD法数据经过转换方程转换之后,与传统法实测数据之间的误差明显降低,对质地判断的准确度会大幅度提高[25-27]。前人得出的方程式差异较大(表1),普适性有限[14,18,21,28],在保证传统测定方法一致时,转换方程的差异与仪器型号、所测样品的母质及土壤类型有密切的关系。目前,国内外实验室应用较多的激光粒度仪有Mastersizer 2000、Microtrac S3500、Beckman Coulter LS13320、LA960等。激光粒度仪均以激光衍射原理为理论基础进行制造,但是由于制造工艺、仪器参数和精度等方面的差别,不同仪器对于同一样品的测定结果仍会有差异。杨金玲等[28]与吴焕焕等[12]均使用Beckman Coulter LS 13320激光粒度仪对红壤、黑土、水稻土等土壤样品进行测定,他们所建立的砂粒、粉粒、黏粒转换方程较为相似。而Vdovi?等[29]使用3种型号仪器(Sedi Graph 5100、Counter TA II、Mastersizer 2000)对同一批土壤样品进行测定,所取得的转换方程明显不同。王君波等[32]应用Beckman Coulter LS 13320和Mastersizer 2000两种激光粒度仪对同一样品进行PSD测定,研究表明Mastersizer 2000的测定结果重现性好,而Beckman Coulter LS13320对于细颗粒组分和粗颗粒组分的检测效果更好,说明不同型号的仪器对PSD的测定结果有影响。
图表编号 | XD00173347600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.04.01 |
作者 | 段世航、崔若然、江荣风、范明生、袁会敏 |
绘制单位 | 中国农业大学资源与环境学院、植物-土壤相互作用教育部重点实验室、中国农业大学资源与环境学院、植物-土壤相互作用教育部重点实验室、中国农业大学资源与环境学院、植物-土壤相互作用教育部重点实验室、中国农业大学资源与环境学院、植物-土壤相互作用教育部重点实验室、中国农业大学资源与环境学院、植物-土壤相互作用教育部重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |