《表4：第三阶段文化创意上市企业效率值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于“一带一路”沿线省市文化创意上市企业经营绩效评价研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对比各区域技术效率值所发生的变化（如表5所示），综合技术效率和纯技术效率均存在不同幅度的上升；规模效率仅西部区域下降0.015，东南沿海区域和西部区域分别上升0.005和0.047。综合调整后的技术效率值来看，各区域在三种效率上都存在一定差异，但差异并不明显，变化幅度在0.005～0.093之间（包含两端）。而吕洪渠、董意凤（2018)[25]对中国31个省市的文化产业效率进行评价，研究发现在三大区域，文化产业效率差异明显；张洁（2011)[26]同样对31个省市文化创意产业地区绩效进行测度，研究表明我国文化创意产业发展存在着较大的区域不平衡发展态势。以上研究与本文得出的结论出现差异，究其原因是研究范围的差异，本文选取的是“一带一路”沿线文化创意产业较为发达的9个省市，因此整体效率高于全国，且区域差异不显著。与此同时，可以表明“一带一路”倡议确实促进了沿线省市文化产业的融合发展与对外交流，更加有利于输出核心文化创意产品。