《表1 两组患儿一般资料比较 (x珔±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《鼻塞式双相气道正压通气与鼻塞式持续气道正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

选择2016年3月至2016年9月我院NICU收治住院的51例诊断为NRDS的患儿。NRDS诊断符合《实用新生儿学》第4版诊断标准[3]。纳入标准:胎龄28~36周；生后12 h内呼吸困难进行性加重，并伴有低氧血症，胸部X线片证实为NRDS；NRDS分级Ⅱ~Ⅳ级；患儿家属同意使用呼吸机辅助通气。排除标准:伴有呼吸系统先天畸形，合并复杂性先天性心脏病、重度窒息、重度呼吸性酸中毒（Pa CO2>60 mm Hg）、肺出血、Ⅲ~Ⅳ级颅内出血、严重感染、严重贫血、胎粪吸入性肺炎、气漏、心力衰竭或入住我院时已经给予有创通气的患儿。采用随机数表法将患儿分为观察组24例及对照组27例。两组患儿一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。见表1。