《表1 各组各访视点MoCA评估结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《精神分裂症合并2型糖尿病及伴发认知功能障碍患者中医疗法干预》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

基线时MoCA，3组受试者的MoCA评分组间差异有统计学意义（P<0.01），中药汤剂治疗组的MoCA评分显著低于另2组。12周末相对于基线的变化组间差异有统计学意义，校正基线的MoCA评分后，12周末相对于基线的变化值组间差异有统计学意义（P值均<0.01），见表1。3组之间的两两比较，校正基线的评分后，中药汤剂治疗组相对于安慰剂对照组的变化值的最小二乘均值（Lsmeans）及95%CI为5.7（3.1，8.3），下限大于0，差异有统计学意义；中药汤剂治疗组相比于电针治疗组，变化值的最小二乘均值及95%CI为1.0(-1.7，3.6），2组之间差异无统计学意义；电针组相对于安慰剂对照组的变化值的最小二乘均值及95%CI为4.8（2.3，7.3），下限大于0，差异有统计学意义。使用变化值百分比进行疗效的判定，中药汤剂治疗组及电针治疗组有效率分别为22%(11/51），16%(8/49），安慰剂对照组无有效病例，3组之间差异无统计学意义（P>0.05）。