《表3 2组高血压伴发动脉粥样硬化患者斑块分级比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压伴发动脉粥样硬化的临床效果》
治疗后2组患者颈动脉斑块情况B组患者具备显著优越性（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00171949800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.15 |
| 作者 | 张煜 |
| 绘制单位 | 上海市南京东路街道社区卫生服务中心全科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 治疗前后两组患者颈动脉粥样硬化斑块面积及厚度比较（±s)》2021.01.25
- 《表3 中青年人群颈动脉粥样硬化有斑块组与无斑块组危险因素比较》2020.12.08
- 《表2 对照组健康体检者与观察组颈动脉粥样硬化斑块患者IMT厚度比较(mm,)》2020.12.20
- 《表3 对照组健康体检者与观察组颈动脉粥样硬化斑块患者颈动脉血流参数比较()》2020.12.20
- 《表2 2组高血压伴发动脉粥样硬化患者血脂指标比较（)》2020.06.15
- 《表1 2组干预前后高血压伴发动脉粥样硬化患者血压指标比较（)》2020.06.15
- 《表1 两组患者颈动脉IMT、颈动脉BIMT和颈动脉粥样硬化斑块检出率的比较》2020.03.15
- 《表3 合并颈动脉粥样硬化组中不同斑块性质患者血清hs-CRP、Hcy、UA水平的比较》2020.01.10
- 《表3 治疗前后两组患者相关颈动脉粥样硬化斑块变化情况比较（±s)》2019.12.01
- 《表3 两组患者动脉粥样硬化斑块类型比较(n=32,n/%)》2019.10.11
- 《表2 两组动脉粥样硬化斑块发生情况比较[n (%) , %]》2019.01.10
- 《表1 2组患者颈动脉粥样硬化斑块形成率比较例 (%)》2019.02.10
- 《表2 2组患者颈动脉粥样硬化斑块性质比较例 (%)》2019.02.10
- 《表1 两组高血压伴发动脉粥样硬化患者血脂指标对比 (mmol/L)》2019.02.01
- 《表2 两组高血压伴发动脉粥样硬化患者颈动脉斑块面积和CIMT比较》2019.02.01
- 《表3 两组高血压伴发动脉粥样硬化患者不良反应对比》2019.02.01
- 《表2 两组颈动脉粥样硬化斑块患者治疗前后颈动脉内膜中层厚度和斑块面积比较》2018.06.01
- 《表3 两组颈动脉粥样硬化斑块患者治疗前后血脂水平比较》2018.06.01
- 《表3 2组动脉粥样硬化斑块情况比较 (±s)》2018.10.28
- 《表2 两组急性冠状动脉综合征患者冠状动脉粥样硬化斑块情况比较 (±s)》2018.06.28