《表2 2组患者的护理质量评分对比（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组患者整体护理、健康教育及病室管理评分均相对较高，与对照组患者评分比较差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00171932000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.15 |
| 作者 | 张迎明、包丹丹、王凤 |
| 绘制单位 | 陕西省安康市中医医院泌尿外科、陕西省安康市中医医院皮肤科、陕西省安康市中医医院泌尿外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者护理前后的生活质量评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202008032_02200.gif)
![表2 两组患者护理质量评分数据对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201933034_02100.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者护理后的生活质量评分对比（分，±s)》2020.12.20
- 《表1 2组患者的护理质量评分住院时间住院费用对比（±s)》2020.04.20
- 《表2 两组患者护理前后的生活质量评分对比[（±s），分]》2020.04.16
- 《表1 2组患者护理前后的生活质量评分对比（±s，分）》2020.02.10
- 《表2 两组患者护理质量评分数据对比[（±s），分]》2019.11.25
- 《表2 两组患者护理后生活质量评分对比 (±s, 分)》2019.08.10
- 《表2 两组患者护理质量评分对比 (±s，分)》2019.08.01
- 《表2 两组患者的护理质量评分对比（±s)》2019.08.27
- 《表5 对比2组患者在临床护理质量评分 (±s)》2019.04.17
- 《表2 2组患者护理质量评分对比 (例，±s)》2019.07.28
- 《表2 2组患者护理质量评分对比 (±s, 分)》2019.07.20
- 《表1 2组患者的护理质量评分对比 (±s, 分)》2019.06.20
- 《表2 2组患者护理质量评分及满意度对比 (±s) / (%)》2019.06.07
- 《表2 对比两组患者对护理工作质量的评分 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表2 两组患者消化内科的护理质量评分对比[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表2 两组患者护理管理质量评分对比[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表2 对比两组患者护理后的机械通气时间、护理满意度评分、护理质量评分（±s)》2019.08.01
- 《表2 两组患者的各项护理质量评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表2 两组患者护理质量评分对比 (±s)》2019.01.20
- 《表2 两组患者护理后生活质量评分对比（±s)》2019.11.05