《表1 1 土壤与秸秆全磷、全氮含量的相关性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《施肥和水位对土壤-水稻生态化学计量特征的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:SN、SP、SC、SS代表土壤氮、磷、碳、硫，PN、PP、PC代表秸秆氮、磷、碳，Pearson相关系数正、负值分别表示正、负相关，*和**分别表示显著水平为0.05和0.01。

从生态化学计量比来看（表1），本研究中土壤C∶N值变化区间8.41～10.79（如果是土壤有机碳，比这值更低），变化范围很小。另外，土壤C∶S、N∶S值在3种施肥处理下变化不显著（表1），其原因是稻田土是一种长期水淹的熟化土。本研究稻田土壤N∶P值（1.07～2.47）变化相对较大，且其值远低于中国与世界平均值，其中中国和世界土壤的N∶P平均值分别为9.3和13.1，这说明粘性红壤肥力持久性不好（Cleveland et al.，2007；Tian et al.，2010）。此外，土壤N∶P值代表土壤养分含量平衡状态，本研究显示（表1），施加高量有机肥和常量有机肥处理的土壤N∶P值明显大于化肥处理的。这说明施加有机肥可以改善土壤性状（张雅蓉等，2016）。土壤P∶S值变化大，这说明土壤P、S处于解耦状态，具体机制可能需要进一步研究。本研究还说明（表1、表2），施肥明显改变了秸秆养分吸收，这是因为土壤养分含量的改变影响秸秆元素的代谢。比如安卓等（2011）发现，添加氮素能降低长芒草的N、P重吸收，袁伟等（2010）研究发现，氮养分来源不同会影响秸秆生态化学计量比。另外还有一些研究发现，秸秆P含量与土壤P含量无显著相关性（顾大形等，2011）。本试验表明，秸秆P含量与土壤P含量显著正相关，秸秆N含量与土壤N含量显著负相关。这与丁凡等（2011）、王飞等（2017）的研究不一致。这说明秸秆吸收养分会选择性的吸收，不同土壤也会表现出不同的吸收含量，具体机制还需要进一步研究。本研究秸秆C∶N值（除高量有机肥处理外）和N∶P值差异不显著，这反映了水稻对外部环境的适应性。而秸秆C∶P值随着有机肥的施加而增加，其原因是本次施加有机肥是秸秆，水稻从土壤中吸收养分相对化肥较慢，而导致秸秆含量较低。据报道，水稻秸秆理想N∶P值为5.7（Witt et al.，1999），本研究水稻秸秆N∶P值变化范围为5.41～6.81。这说明本研究水稻养分含量充足，长势良好。