《表1 评估方法比较：生态系统服务供需评估方法研究进展》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《生态系统服务供需评估方法研究进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

PS:供给类服务的供应；PD:供给类服务的需求；RS:调节类服务的供给；RD:调节类服务的需求；CS:文化类服务的供给；CD:文化类服务的需求。

21世纪初期，国际上涌现大批生态系统模型，因其可以很好地揭示生态过程与机理，体现服务的空间异质性，实现评估动态化、精准化，迅速得到学者们的关注及推广应用，并成为生态系统服务评估的主流方法之一。其中一类可以评估多种服务类型，如InVEST和ARIES模型。另一类则针对单项或某一类生态系统服务的评估，如RUSLE模型用于调节服务中的土壤保持服务（Castillo-Eguskitza et al.，2018），SolVES模型主要用于文化类服务评估（Zhao et al.，2019）。常见的生态模型主要有InVEST、SolVES、ARIES、RUSLE和SWAT等。这些基于过程与经验方程的生态模型在具体运用中，因适用范围和服务类型、数据要求等方面各有优缺点（表1）。