《表2 不同位移预测公式多得位移区间分布Table 2 Displacement interval distribution based on different displacement predi

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于不同位移预测模型的地震滑坡危险性评估研究——以天水地区为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

基于不同的位移预测模型评估得到了Newmark累积位移分布（见图6）。参考Legg et al.[42]对位移值与破坏程度相关性的研究成果，根据位移Dn大小将地震滑坡危险性分区为低危险区（0~0.5 cm）、中危险区（0.5~5 cm）、高危险区（5~50 cm）、极高危险区（>50 cm）。可以看出，整体上利用不同的位移预测公式得到的Newmark位移值地震滑坡危险性相对分级的分布趋势一致，河流沟谷和黄土梁顶等坡度较小的区域，均被识别为地震滑坡低危险区，而松散黄土覆盖及坡度较高的渭河两岸及藉河右岸李家台子附近，均为地震滑坡中等以上危险区。但各危险区的分布范围仍有一定差异，因而局部地区地震滑坡危险性等级可能有较大差异。如表2所示，利用Jibson[17]的位移公式3得到的中、高危险区的面积百分比分别为7.4%和1.9%，均为4个评估结果中比例最高，利用Jibson[19]的位移公式4评估的极高危险区面积最大，占比约0.4%，而利用Yuan et al.[22]的位移公式6评估得到的中、高危险区的面积相对较低，分别为1.3%和0.7%，没有Newmark位移大于50 cm的极高危险区。