《表1 2组患者在治疗3个疗程后各方面的评分比较(±s，分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的患者在治疗3个疗程后在彻夜难眠、入睡困难、睡后易醒、醒后疲劳等方面的评分明显高于对照组（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00170801600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.28 |
| 作者 | 胡洋、刘洋 |
| 绘制单位 | 北京汉琨中医医院、中国中医科学院西苑医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组患者治疗前、1个疗程后、随访3个月时NDI评分比较》2020.09.20
- 《表2 两组患者治疗前、1个疗程后、随访3个月时VAS评分比较》2020.09.20
- 《表2 2组肺癌患者治疗前和治疗1、2个疗程后的Karnofsky功能状态评分比较(分，±s)》2020.10.08
- 《表2 两组治疗前、1个疗程末及治疗后NPQ评分比较（±s)》2020.12.01
- 《表2 对比两组治疗前、治疗4个疗程后ECCA评分单位：分》2021.03.10
- 《表2 2组患者治疗前与治疗2个疗程Mc Gill评分比较(例，±s)》2020.12.28
- 《表1 2组患者治疗前与治疗1个疗程Mc Gill评分比较(例，±s)》2020.12.28
- 《表3 2组治疗1、2个疗程后VAS评分比较(±s，分)》2020.11.28
- 《表3 两组患者治疗前后及疗程结束1个月后症状总积分的比较(±s，分)》2020.07.20
- 《表2 2组患者在治疗3个疗程后的治疗效果比较[例(%)]》2020.06.28
- 《表1 两组患者接受治疗后2个疗程与4个疗程的治疗总有效率比较n,(%)》2020.10.25
- 《表1 两组患者在2个疗程后的治疗效果情况比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表4 两组干预前、2个疗程后AIMS2‐SF评分比较分》2019.08.25
- 《表3 治疗不同疗程后3组DAS-28评分比较 (±s) 分》2019.09.05
- 《表2 治疗不同疗程后3组中医证候积分比较 (±s) 分》2019.09.05
- 《表1 2组患者治疗3个疗程后症状改善情况比较 (例，±s)》2019.07.28
- 《表2 2组患者治疗3个疗程后神经功能传导速度变化情况比较》2019.07.28
- 《表1 40例原发性头痛患者治疗前与疗程结束后2周头痛积分、HIT-6量表评分比较 (分, s)》2019.06.12
- 《表1 两组患者治疗3个疗程后临床疗效情况比较[n (%) ]》2019.05.13
- 《表2 两组患者治疗3个疗程后临床疗效比较[n (%) ]》2019.04.01