《表1 6组中医证型腺体开口情况 (n=244)》

《表1 6组中医证型腺体开口情况 (n=244)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《慢性萎缩性胃炎肠上皮化生中医证型与腺管开口形态的相关性研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:6组腺体开口类型比较,X2=292.7127,P=0.00<0.05

在辨证为肝胃不和证的病例中,腺管开口为A型的病例占62.5%;在辨证为湿热内蕴证的病例中,腺管开口为B型的病例占67.27%;在辨证为中虚气滞证的病例中,腺管开口为C型的病例占48.64%;在辨证为瘀血阻络证的病例中,腺管开口为D型的病例占60.0%;在辨证为脾胃虚寒证的病例中,腺管开口为E型的病例占47.05%;在辨证为胃阴不足证的病例中,腺管开口为F型的病例占41.86%。有显著性差异(X2=292.7127,P=0.00<0.05)。经组间两两比较,A型腺管开口在肝胃不和证组比率较其他组高,差异有统计学意义(X2=91.5143,P=0.00<0.05);B型腺管开口在湿热内蕴证组比率较其他组高,差异有统计学意义(X2=153.6636,P=0.00<0.05);C型腺管开口在中虚气滞证组比率与其他组比较差异无统计学意义(X2=20.8619,P>0.05);D型腺管开口在瘀血阻络证组比率较其他组高,差异有统计学意义(X2=72.4147,P=0.00<0.05);E型腺管开口在脾胃虚寒证组比率与其他组比较差异无统计学意义(X2=42.8325,P>0.05);F型腺管开口在胃阴不足证组比率与其他组比较差异无统计学意义(X2=33.3474,P>0.05),如表1所示。