《表2 分类评估分值与结果对照表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
取水量保证状况（WG）、水源达标状况（SQ）和环境管理状况（MS）各自独立评估，评估结果的分级方式相同。分类评估分值与结果对照见表2，综合评估分值与结果对照见表3。
| 图表编号 | XD00169581900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.01 |
| 作者 | 刘瑶 |
| 绘制单位 | 山西省环境保护技术评估中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2：治疗前与治疗8周后简明精神疾病评估量表调查分值（±s，分，n=31)》2020.10.15
- 《表2 ABVS BI-RADS分类与病理结果对照（个）》2020.08.15
- 《表6 澳大利亚与新西兰农村公路风险等级与评估分值对应关系》2020.07.15
- 《表2 乳腺良恶性肿块BI-RADS分类校正前、后的对照评估（n)》2020.12.25
- 《表1 评估分值和实际分值对比结果》2021.01.15
- 《表9 企业年销售额分类的智能化技改评估平均分值》
- 《表1 MPA考核体系指标分类与分值》2021.02.05
- 《表2 9 月实验组与对照组志愿者中医体质量表分值构成差异》2020.05.10
- 《表1 STM评分分值：比较STM与START检伤分类法对地震伤的评估价值》2020.06.25
- 《表3 综合评估分值与结果对照表》2020.06.01
- 《表2 干预治疗前与治疗第2、4、6个月治疗组与对照组PSQI分值(±s)》2020.02.01
- 《表1 干预治疗前与治疗第2、4、6个月治疗组与对照组SDS分值(±s)》2020.02.01
- 《表2 两组患者腰麻生效时间与不同Bromage评估分值阻滞平面情况对比(n=30,±s)》2019.12.28
- 《表1“半开卷”与传统闭卷考试题型分值对照表》2019.12.01
- 《表2 轻度认知障碍（MCI）组与健康老年人（对照组）学习测试过程对情绪效价图片分值评定结果相比较/（分，s)》2019.11.05
- 《表2 极高风险科室 (NSICU) 高风险、极高风险因素评估分值结果》2019.07.23
- 《表3 直升机转运医疗风险评估分值对照表》2019.07.01
- 《表2 快肌、10s慢肌、60s慢肌肉的肌张力强度增长分值评估结果》2019.01.16
- 《表2 测量评估分值与级别对照表》2018.04.08
- 《表3 分值范围与颜色对照表》2019.12.18