《表2 SiH(X2П)双原子平衡键长Re，解离能De，振动频率ωe，光谱常数ωeχe，αe，βe》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《SiH(X~2Π)从头算解析势能函数和光谱常数》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

运用拟合MRCI（Q）/AVQZ，MRCI（Q）/AV5Z，MRCI（Q）/AV6Z和CBS/USTE（Q，5）势能曲线获得的APEFs，计算出Si H（X2Π）的光谱常数，以及其他一些高质量的理论和实验研究结果都列在表2中。其中，前四行为不同基组计算的结果，第5，6行为实验结果[25，26]。7～12行依次是一些其他文献计算结果[12，16，27-30]。如Cade[12]等人通过求解H-F-R方程的数值解得到了平衡键长Re，解离能De和αe。但与实验值相比，他们的振动频率ωe过大，解离能De、αe、ωeχe则偏小。总体来看，若以实验数据为参考，Kalemos等人的理论计算结果[29]是最精确的。另外，从表中前四行可以看出，De随基组从AVQZ到AV6Z是单调增加的，其最大值是由CBS/USTE（Q，5）APEF获得，与AV6Z APEF获得的De差值为0.00796 eV。由CBS/USTE（Q，5）APEF计算出的Re为1.5221 a0，比两个实验值长0.0020 a0和0.0024 a0，比Kalemos等人获得的最新值仅相差0.0002 a0，显示出较高精度。CBS/USTE（Q，5）APEF计算的ωe为2043.26 cm-1，这与实验[26]和理论[29]值分别相差0.74 cm-1和0.11cm-1。CBS/USTE（Q，5）APEF计算的光谱常数βe小于实验值，这是因为βe与Re成反比。另外，光谱常数αe与实验[26]和理论[29]值也吻合得非常好，然而，CBS/USTE（Q，5）APEF计算的ωeχe却和实验值偏差较大，这是因为ωeχe受βe，ωe和力常数（二次方f 2，立方f 3和四次方f 4）的影响，所有这些因素都可能导致ωeχe的值大于实验值。