《表2 乡村旅游扶贫绩效评价因子分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《深度贫困区旅游扶贫绩效感知差异分析——基于渝东北639户农户调查数据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：累计方差贡献率=68.839%，Bartlett球形检验值=3358.572(df=780，sig<0.001）。

为降低43个评价指标之间可能存在的多重共线性，同时删除相关性较低的评价指标，采用因子分析法对上述指标进行定量分析。将以上评价指标按李克特5分量表设计问卷，并按1～5进行打分，1代表“极不同意”、2代表“不同意”、3代表“一般”、4代表“同意”、5代表“非常同意”，通过向案例地社区居民发放问卷，收集和整理基础数据。利用SPSS 19.0软件分析得出整体评价指标的Cronbach’sα系数为0.84，且KMO值为0.81，信度与效度检验值均大于0.80，反映出构建的评价指标体系具有较高的可靠性，并适合作因子分析。利用主成分分析法估计因子载荷矩阵，提取关键因子，计算累计贡献率，结合最大方差正交旋转法进行因子旋转分析，共提取出9个主因子，涵盖36个评价指标，剔除了游客量增多、加强与外界交流、减少社会矛盾、增加当地犯罪活动等7个评价指标（表2）。9个主因子囊括了乡村旅游扶贫的经济、生态、社会、思想文化、生活条件等多个维度，累计方差贡献率达68.839%。