《表1 两组患者治疗前人口学特征和伤口特征比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《家庭模式负压伤口治疗的安全性和效果评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：a为t值，b为χ2值，余为u值；PI=压力性损伤，SSI=切口感染，DFU=糖尿病足溃疡

对照组纳入62例、干预组纳入66例，NPWT治疗3 d脱落3例，治疗7 d脱落1例，治疗14 d脱落2例，总计脱落6例，脱落率为4.7%（见图1），其中对照组脱落率为8.1%(5/62）、干预组脱落率为1.5%(1/66），差异无统计学意义（χ2=3.069，P=0.08）。对照组57例、干预组65例完成了预期的NPWT治疗和根据个体化特征选择敷料随访治疗3个月，两组患者人口学特征（年龄、性别）和伤口特征（细菌阳性率、面积、深度及持续时间）基线资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组患者伤口类型比较，差异有统计学意义（P<0.05，见表1）。