《表1:2007—2017年人文社科代表性期刊的论文合作对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国当代人文社科的合作网络图谱——以权威学术期刊11年论文为例（2007—2017）》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：作者数为非重复作者数。例如甲在某期刊发表3篇，作者数中甲按1计算。也因此，社会学合计栏目中，作者数1 107并非两刊作者的简单相加。

其次，核心作者群的贡献度亦有学科差异。在我国当代人文社科领域，文章的第一作者对论文的贡献最大，且一般只有单一的第一作者。因此，将各刊文章总量除以一作群体的数量，得到的“一平均发文”数是各刊的核心作者集中度的重要指标。从表1可见，《经济研究》一作平均发文数量达1.64篇，为社会科学类最高。而《哲学研究》超过1.8篇，为人文社科类最高，且超过《经济研究》。这意味着哲学领域的核心作者群体为整个学科发表做出的贡献度或支撑度最大。而历史学领域的一作平均发文为最低，意味着历史学领域权威期刊论文发表的作者群体更为分散。