《表3 根据R.E.N.A.L.评分分组后资料对比》
注:*Student t检验
为了探讨单层缝合技术在不同复杂程度肿瘤中的疗效是否一致,将两组患者按R.E.N.A.L.评分<6分及≥6分分组比较,结果发现,当肿瘤R.E.N.A.L.评分≥6分时,单层缝合组的EBL显著多于双层缝合组(P=0.01,表3);当肿瘤R.E.N.A.L.评分<6分时,两组EBL差异无统计学意义(P=0.105,表3)。当R.E.N.A.L.评分<6分时,单层缝合组术后6个月ΔGFR显著低于双层缝合组(P=0.018,表3);当R.E.N.A.L.评分≥6分时,两组术后6个月ΔGFR差异无统计学意义(P=0.075,表3)。
图表编号 | XD00168215800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.02.22 |
作者 | 黄涛、巩一鸣、胡学春、徐从云、刘义迅、许言、沈洲、肖峻 |
绘制单位 | 安徽省立医院中国科学技术大学附属第一医院泌尿外科、安徽省立医院中国科学技术大学附属第一医院泌尿外科、安徽省立医院中国科学技术大学附属第一医院泌尿外科、安徽省立医院中国科学技术大学附属第一医院泌尿外科、安徽省立医院中国科学技术大学附属第一医院泌尿外科、安徽省立医院中国科学技术大学附属第一医院泌尿外科、安徽省立医院中国科学技术大学附属第一医院泌尿外科、安徽省立医院中国科学技术大学附属第一医院泌尿外科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |